- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק עת"א 25719-04-12
|
עת"א בית המשפט המחוזי מרכז |
25719-04-12
19.6.2012 |
|
בפני : 1. אברהם טל 2. זהבה בוסתן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: איתן רולנד אביבי עו"ד חיים שורצברג |
: 1. ועדת השחרורים 2. היועץ המשפטי לממשלה עו"ד עידית ענתבי |
| פסק-דין | |
העותר מרצה מאסר שלישי לתקופה של 61 חודש שעיקרו 44 חודשי מאסר בגין עבירות אלימות נושא תפ"ח 3552-12-08 (בית משפט מחוזי מרכז), שערעור עליו התקבל בע"פ 6271-10 (ר' נספחים ה-ו לתגובת ב"כ המשיב 2).
העותר מלין על החלטת המשיבה 1 (להלן: "הוועדה"), מיום 23.8.12, שלא לשחרר אותו על תנאי למרות ששב"ס ומשטרת ישראל אינם מתנגדים לשחרורו, למרות התנהגותו החיובית במהלך מאסרו כאשר הוא משמש אסיר תומך לאסירי השגחה ולמרות תוכנית טיפולית שהוצגה בפני הוועדה ואשר הוצגה גם בפנינו.
ב"כ המשיב 2 מתנגד לשחרורו המוקדם של העותר, ומצביע על מסוכנותו כפי שעולה מהעבירות בגינן הוא מרצה את עונש מאסרו, מעברו הפלילי ומכך שממאסר קודם הוא שוחרר על תנאי בתוכנית רש"א וחזר לבצע עבירות, כאשר חלק ממאסרו הנוכחי הוא בגין הפקעת רישיון אסיר.
עיון בהחלטת הוועדה נושא העתירה מעלה כי לא התעלמה מתפקודו החיובי של העותר בין כותלי בית הסוהר, כפי שבאה לידי ביטוי בדו"ח הסוציאלי שהיה בפניה ובדברי נציג שב"ס. עם זאת, זקפה הוועדה, ובצדק, לחובתו של העותר את העובדה שלא עבר הליך טיפול משמעותי במהלך מאסרו, במיוחד כאשר מדובר במי שחוזר ומבצע עבירות אלימות.
הוועדה לא התעלמה גם מיציאתו של העותר ל-15 חופשות ללא כל בעיות, אך קבעה, ובצדק, שאין דין יציאה לחופשות כדין שחרור מוקדם, שכן לצורך יציאה לחופשות נבחנת מסוכנות לטווח קצר ואילו לצורך שחרור מוקדם נבחנת מסוכנות לטווח ארוך, כך במיוחד כאשר מדובר בעותר ששוחרר ממאסר קודם על תנאי בתנאי תוכנית רש"א והפר את תנאי השחרור על ידי ביצוע עבירות בגינן הוא מרצה את מאסרו הנוכחי ורישיון האסיר שלו הופקע.
לאור האמור לעיל, אין בתוכנית הפרטית, גם לאחר שדרוגה, כדי לאיין את מסוכנותו של העותר וכדי להוכיח סיכויי שיקום.
החלטת הועדה נושא העתירה היא החלטה שאיננה סוטה ממתחם הסבירות ומביאה בחשבון את כל השיקולים הראויים לצורך שחרורו של העותר על תנאי, ואין מקום להתערבות ערכאה שיפוטית (ראה סעיף 32 לפסק הדין בבג"צ 6067/11 ואח' הפצ"ר ואח' נ' הועדה הצבאית לעיון בעונש ואח', ניתן ביום 2.2.12, מפי כב' השופט מלצר).
<#4#>
ניתן והודע היום כ"ט סיון תשע"ב, 19/06/2012 במעמד ב"כ הצדדים והעותר.
|
אברהם טל, שופט, אב"ד סגן נשיא |
אהרון מקובר, שופט |
זהבה בוסתן, שופטת |
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
